Mitt tal på Hiroshima-dagen 6 augusti i Göteborg
Sveriges missade chans att påverka världens kärnvapen
- men det är aldrig för sent!
Tack – ni som kommit hit för att minnas att kärnvapen har använts mot mänskliga mål, och kommer att användas igen, om vi inte lyckas avskaffa dem.
Idag är krig och mänskligt lidande en mycket mer närvarande fråga i våra liv än de var för bara några år sedan. Men något som också är närvarande i TV, radio och tidningar – det är tilltron till krig som en metod att få slut på krig, en tilltro till mera vapen som lösning på de problem som vapnen skapar,
I den här beskrivningen ingår också hur synen på det mest ultimata vapnet kärnvapen har förändrats i den officiella retoriken – bland politiker och bland TV:s alla militära experter – men jag vill säga: kärnvapen har inte blivit mindre farliga sedan den gången de fälldes mot mänskliga mål i Hiroshima 6 augusti kl kvart över 8 på morgonen och i Nagasaki 3 dagar senare – den 9 augusti.
Jag vill berätta för er lite grand hur jag upplevt mina bersök i Hiroshima och Nagasaki, för det har blivit så, att jag genom mitt engagemang i Svenska Freds och Skiljedomsföreningen och internationella fredsrörelsen blivit inbjuden till Japan i samband med årsdagarna av Hiroshima och Nagasaki. Första gången var 1979 – då pågick diskussionen inför folkomröstningen om svenska kärnkraften, och det diskuterades livligt, det fanns pengar att söka för detta och Svenska freds sökte för ett projekt om kopplingar och samband mellan den civila kärnkraften och kärnvapen. För pengarna vi fick bjöd vi in Dr Shuntaro Hida från Hiroshima, läkare och själv överlevare från atombombningen. Han reste runt till svenska freds lokalföreningar, bl a besökte han oss i Göteborg. Ja, det var en annorlunda tid, när debatt var välkommen, inte som nu i den svenska så kallade natoprocessen, där avvikande röster hånas och förtrycks, och verklig debatt uteblivit.
Jag blev alltså bjuden på en svarsvisit.
Hiroshima-dagen i Hiroshima börjar med en officiell samling som staden arrangerar, och där ofta premiärministrar och utländska diplomater håller tal – det är inte så spännande. Däremot – att gå omkring i parken där museum och olika minnesmärken finns, att möta alla människor, det är det som biter sig fast i minnets känsloavdelning.
Atombombsparken är stor som Slottsskogen i Göteborg, och utgörs av det område där den första atombomben hade sitt epicentrum och eldstormen förstörde i stort sett all bebyggelse – ända fram tlll den flod där människor sökte svalka för sina brännsår, där stränderna fylldes av döende människor och där man idag och alla andra minnesdagar sjösätter små pappersbåtar med en lite lykta i, som följer med strömmen en stund innan lyktan slocknar i flodens vågor.
Parken i Nagasaki är mycket mindre, därför att där fick atombomben en litet annorlunda förlopp än i Hrishima, därför att bomben i Nagasaki denonerade på högre höjd. I Hiroshima skedde detonationen på låg höjd, det uppstod ett eldhav och en eldstorm och tusentals människor dog på sekunden.
I Nagasaki var det inte lika många direkta dödsoffer utan bomben verkade genom sin radioaktiva strålning. Man brukar räkna med 150.000 döda i Hiroshima, men nästan lika många i Nagasaki, fast döden kom genom strålningsskador under de kommande åren. Därför är det så att nästan alla bilder som ni sett på människor som drabbats av atombombningen är från Nagasaki, där man i alla fall levde så länge att fotograferna hann ta bilder.
Ett viktigt budskap från Japan är fredsrörelsens stora engagemang, där tusentals människor samlas i konferenser och protestmarscher de här dagarna – framförallt är det unga japaner som mobiliserar.
Maj Britt Theorin skriver i sin memoarbok: ”Att vägra kröka rygg” hur Olof Palme uppmanade henne att åka till Hiroshima och Nagasaki, därför att man blir aldrig den samma människan efter att sett kärnvapnens verkningar där de här krigsbrotten begicks.
Det finns tillräckligt med minnen och berättelser från de här dagarna i augusti 1945 för att vi aldrig behöver glömma.
För oss i fredsrörelsen i Sverige, så gäller det ju att nå fram till beslutsfattare så att dom inte glömmer.
Det är inte lätt. Det som jag kommer att säga från nu, är ganska exakt vad jag skrev i en debattartikel som jag skickade in till Göteborgs-Posen för några veckor sedan, med förhoppningen om publicering i samband med Hiroshima-dagen.
Som ni kanske har märkt, så avböjde GP publicering.
Vad jag skrev i artikeln var att…
Sverige har missat ett unikt tillfälle i den pågående Natoprocessen att påverka världens kärnvapensituation! Men det är aldrig för sent.
När de ledande politikerna från socialdemokraterna och högerut bestämde sig för att Sverige skulle bli Natomedlem och överge en nära tvåhundraårig politik av neutralitet och alliansfrihet, så medförde det också att Sverige övergav sin klassiska frontposition för kärnvapennedrustning, etablerad av Östen Undén, Alva Myrdal, Inga Thorsson, Olof Palme, Maj-Britt Theorin, Hans Blix – vi känner alla de här namnen och vad de har stått för. Men om det blev fel i Natoprocessen behöver det inte bli fel för alltid!
Jag har varit länge i fredsrörelsen, men det var först i samband med en inbjudan att resa till Hiroshima och Nagasaki 1979, som jag fick klart för mig betydelsen av det svenska beslutet 20 år tidigare att avbryta det svenska atomvapenprogrammet. Okey, jag visste vad som hade hänt, men inte den internationella dimensionen av detta beslut. I Hiroshima möttes jag första gången av uppmaningen:
- Berätta för oss hur det gick till när ni i Sverige stoppade den svenska atombomben!
Jag har läst på bättre sedan dess om hur den svenska opinionen förändrades från ett stöd för de delvis hemliga svenska kärnvapenplanerna, till ett starkt motstånd när de blev känt för allmänheten. Militära och politiska krav på den svenska bomben överröstades av en folkopinion vägledd av författare, artister, unga människor, kvinnor - också en och annan svensk militär. Det går att förändra en pågående politik även när det ser hopplöst ut, det vet vi från den svenska kampanjen mot atomvapen på 1950 och 1960-talet.
Nu har vi hela Nato som spelplan – inom Nato finns tre av världens kärnvapenländer, och några till länder som upplåtit sitt territorium för att härbärgera kärnvapen – ständigt beredda att avfyras. Sverige har ställt sig bakom Natos kärnvapendoktrin genom sin oreserverade medlemsansökan, och följt upp detta med ett passivt och till och med negativt agerande vid första konferensen i Wien förra sommaren om FN-förbudet mot kärnvapen (Treaty on the Prohibition of Nuclear Weapons) liksom vid granskningskonferensen av ickespridningsavtalet (Non Proliferation Treaty) i New York, också i fjol.
Nu måste den svenska opinionen mot kärnvapen bli än mer precis och ställa som mål
Ja, nu har ni fått höra debattartikeln som jag skrev till GP, och jag tyckte väl inte det var så dåligt.
Tack för att ni lyssnade.
Idag är krig och mänskligt lidande en mycket mer närvarande fråga i våra liv än de var för bara några år sedan. Men något som också är närvarande i TV, radio och tidningar – det är tilltron till krig som en metod att få slut på krig, en tilltro till mera vapen som lösning på de problem som vapnen skapar,
I den här beskrivningen ingår också hur synen på det mest ultimata vapnet kärnvapen har förändrats i den officiella retoriken – bland politiker och bland TV:s alla militära experter – men jag vill säga: kärnvapen har inte blivit mindre farliga sedan den gången de fälldes mot mänskliga mål i Hiroshima 6 augusti kl kvart över 8 på morgonen och i Nagasaki 3 dagar senare – den 9 augusti.
Jag vill berätta för er lite grand hur jag upplevt mina bersök i Hiroshima och Nagasaki, för det har blivit så, att jag genom mitt engagemang i Svenska Freds och Skiljedomsföreningen och internationella fredsrörelsen blivit inbjuden till Japan i samband med årsdagarna av Hiroshima och Nagasaki. Första gången var 1979 – då pågick diskussionen inför folkomröstningen om svenska kärnkraften, och det diskuterades livligt, det fanns pengar att söka för detta och Svenska freds sökte för ett projekt om kopplingar och samband mellan den civila kärnkraften och kärnvapen. För pengarna vi fick bjöd vi in Dr Shuntaro Hida från Hiroshima, läkare och själv överlevare från atombombningen. Han reste runt till svenska freds lokalföreningar, bl a besökte han oss i Göteborg. Ja, det var en annorlunda tid, när debatt var välkommen, inte som nu i den svenska så kallade natoprocessen, där avvikande röster hånas och förtrycks, och verklig debatt uteblivit.
Jag blev alltså bjuden på en svarsvisit.
Hiroshima-dagen i Hiroshima börjar med en officiell samling som staden arrangerar, och där ofta premiärministrar och utländska diplomater håller tal – det är inte så spännande. Däremot – att gå omkring i parken där museum och olika minnesmärken finns, att möta alla människor, det är det som biter sig fast i minnets känsloavdelning.
Atombombsparken är stor som Slottsskogen i Göteborg, och utgörs av det område där den första atombomben hade sitt epicentrum och eldstormen förstörde i stort sett all bebyggelse – ända fram tlll den flod där människor sökte svalka för sina brännsår, där stränderna fylldes av döende människor och där man idag och alla andra minnesdagar sjösätter små pappersbåtar med en lite lykta i, som följer med strömmen en stund innan lyktan slocknar i flodens vågor.
Parken i Nagasaki är mycket mindre, därför att där fick atombomben en litet annorlunda förlopp än i Hrishima, därför att bomben i Nagasaki denonerade på högre höjd. I Hiroshima skedde detonationen på låg höjd, det uppstod ett eldhav och en eldstorm och tusentals människor dog på sekunden.
I Nagasaki var det inte lika många direkta dödsoffer utan bomben verkade genom sin radioaktiva strålning. Man brukar räkna med 150.000 döda i Hiroshima, men nästan lika många i Nagasaki, fast döden kom genom strålningsskador under de kommande åren. Därför är det så att nästan alla bilder som ni sett på människor som drabbats av atombombningen är från Nagasaki, där man i alla fall levde så länge att fotograferna hann ta bilder.
Ett viktigt budskap från Japan är fredsrörelsens stora engagemang, där tusentals människor samlas i konferenser och protestmarscher de här dagarna – framförallt är det unga japaner som mobiliserar.
Maj Britt Theorin skriver i sin memoarbok: ”Att vägra kröka rygg” hur Olof Palme uppmanade henne att åka till Hiroshima och Nagasaki, därför att man blir aldrig den samma människan efter att sett kärnvapnens verkningar där de här krigsbrotten begicks.
Det finns tillräckligt med minnen och berättelser från de här dagarna i augusti 1945 för att vi aldrig behöver glömma.
För oss i fredsrörelsen i Sverige, så gäller det ju att nå fram till beslutsfattare så att dom inte glömmer.
Det är inte lätt. Det som jag kommer att säga från nu, är ganska exakt vad jag skrev i en debattartikel som jag skickade in till Göteborgs-Posen för några veckor sedan, med förhoppningen om publicering i samband med Hiroshima-dagen.
Som ni kanske har märkt, så avböjde GP publicering.
Vad jag skrev i artikeln var att…
Sverige har missat ett unikt tillfälle i den pågående Natoprocessen att påverka världens kärnvapensituation! Men det är aldrig för sent.
När de ledande politikerna från socialdemokraterna och högerut bestämde sig för att Sverige skulle bli Natomedlem och överge en nära tvåhundraårig politik av neutralitet och alliansfrihet, så medförde det också att Sverige övergav sin klassiska frontposition för kärnvapennedrustning, etablerad av Östen Undén, Alva Myrdal, Inga Thorsson, Olof Palme, Maj-Britt Theorin, Hans Blix – vi känner alla de här namnen och vad de har stått för. Men om det blev fel i Natoprocessen behöver det inte bli fel för alltid!
Jag har varit länge i fredsrörelsen, men det var först i samband med en inbjudan att resa till Hiroshima och Nagasaki 1979, som jag fick klart för mig betydelsen av det svenska beslutet 20 år tidigare att avbryta det svenska atomvapenprogrammet. Okey, jag visste vad som hade hänt, men inte den internationella dimensionen av detta beslut. I Hiroshima möttes jag första gången av uppmaningen:
- Berätta för oss hur det gick till när ni i Sverige stoppade den svenska atombomben!
Jag har läst på bättre sedan dess om hur den svenska opinionen förändrades från ett stöd för de delvis hemliga svenska kärnvapenplanerna, till ett starkt motstånd när de blev känt för allmänheten. Militära och politiska krav på den svenska bomben överröstades av en folkopinion vägledd av författare, artister, unga människor, kvinnor - också en och annan svensk militär. Det går att förändra en pågående politik även när det ser hopplöst ut, det vet vi från den svenska kampanjen mot atomvapen på 1950 och 1960-talet.
Nu har vi hela Nato som spelplan – inom Nato finns tre av världens kärnvapenländer, och några till länder som upplåtit sitt territorium för att härbärgera kärnvapen – ständigt beredda att avfyras. Sverige har ställt sig bakom Natos kärnvapendoktrin genom sin oreserverade medlemsansökan, och följt upp detta med ett passivt och till och med negativt agerande vid första konferensen i Wien förra sommaren om FN-förbudet mot kärnvapen (Treaty on the Prohibition of Nuclear Weapons) liksom vid granskningskonferensen av ickespridningsavtalet (Non Proliferation Treaty) i New York, också i fjol.
Nu måste den svenska opinionen mot kärnvapen bli än mer precis och ställa som mål
- att Sverige driver fram ett Natobeslut om ”no first use” när det gäller att sätta in kärnvapen i krig och konflikter. Natos kärnvapendoktrin bör förändras genom att Nato lovar att aldrig vara först med att använda kärnvapen i en konflikt.
- att Sverige som Natomedlem beslutar om förbud mot införsel och placering av kärnvapen på det egna landets territorium. Några länder har sådant förbud, andra länder kommer att följa efter om Sverige fattar ett sånt beslut.
- att Sverige ansluter sig till FN:s kärvapenförbud istället för att aktivt kritisera detsamma. Sverige kan bli det första Natolandet att ansluta sig till kärnvapenförbudet.
Ja, nu har ni fått höra debattartikeln som jag skrev till GP, och jag tyckte väl inte det var så dåligt.
Tack för att ni lyssnade.
Tomas Magnussons tal vid den stora
Nato-demonstrationen i Göteborg 22 april 2022
Tack för att ni kommit för att vara med i den här manifestationen.
Vi gläds åt vårens ankomst men vi glömmer inte
krigen, krigshetsen, våldet och hoten som pågår.
Idag samlas vi här i Göteborg, i Alingsås, i Örebro
och på flera andra ställen i Sverige till fredsmanifestationer.
Vi marscherar och manifesterar
därför att det pågår en utveckling i Europa som är farlig
inte bara för oss i Sverige utan också för hela världen.
Aldrig sedan vetenskapsmännen bakom tidningen
”Bulletin of atomic Scientist”
började publicera den så kallade domedagsklockan,
har visaren varit inställt på så få minuter till midnatt.
Klockan visar forskarnas bedömning
hur nära vi befinner oss den totala katastrofen av ett kärnvapenkrig.
Det brukade gå att räkna hotet i minuter
– nu har vetenskapsmännen flyttat fram klockan
så många gånger på de sista två åren
att den pekar på 90 sekunder till midnatt.
Vi måste reagera – vi är närmare världens undergång
än vi varit sedan kärnvapen först togs till användning
i slutet av andra världskriget, i Hiroshima och Nagasaki.
Vetenskapsmännen bakom domedagsklockan
räknar in flera parametrar i sin bedömning av vår riskfyllda nutid.
Det är inte bara existensen av kärnvapen
och att både öst och väst säger sig vara beredda
att använda sina kärnvapen, ”first use”-doktrin!
det är kriget i Ukraina,
det är Natos pågående verksamhet med övningar
och leveranser av krigsmaterial till kriget.
Det är också klimathotet,
att vi är i en global uppvärmning
som världens ledare inte är kapabla att hejda.
Jag vill tacka alla er som kommit hit idag,
Därför att ni tar ansvar i denna hotfulla situation.
Ni är med i arbetet för en bättre framtid!
Det jobbet måste vi göra tillsammans, många olika krafter.
Därför är detta en enhetsmanifestation,
vi deltagare kommer från olika organisationer.
Men målet är gemensamt, de tre parollerna:
Stoppa Aurora 23
Nej till svenskt Nato-medlemskap
Inga kärnvapen på svensk mark
Jag vill först vända mig till Brigadgeneral Stefan Andersson,
som är övningsledare för Aurora 23.
(han är nog inte här idag, men han har säkert någon
rapportör på plats för att få reda på vad vi gör!)
Det är brigadgeneralen som kallade Aurora 23 för en träningsmatch
inför att vi kliver in i alliansen, som han sa.
Käre brigadgeneral, med din fina titel, Aurora 23 är ingen träningsmatch.
Min lille son, som är sex år gammal, vet vad en träningsmatch är.
Det här är något helt annat,
det är en sammansmältning av Sveriges försvar med krigiska makter,
det är förberedelser för att Sverige ska vara med
i en allt mer uppdelad värld,
att vi ska ställa oss på samma sida som länder med koloniala ambitioner,
länder som vill dominera världen.
Vi ska bli en aktiv part i pågående och framtida krig.
Detta är långt ifrån den svenska neutralitet och alliansfrihet
som har räddat Sverige undan förödelse och död under två världskrig.
Alliansfrihet och neutralitet,
som trots en del brister, varit omtyckt av svenska folket,
Alliansfrihet och neutralitet,
som gjort det möjligt för Sverige
att spela en viktig roll i FN,
som pådrivande för kärnvapennedrustning
och som fredsmäklare i många besvärliga situationer i Afrika och i Asien.
Som gav Sverige möjlighet att tala klarspråk internationellt.
Neutraliteten har ju gamla anor
Låt mej ge en liten historielektion!
För nästan exakt 140 år sedan
Den 2 april 1883 samlades ett 80-tal riksdagsmän
För att bilda Svenska Freds och Skiljedomsföreningen
Som vid det där mötet presenterade
En motion om ”Sveriges neutralisering”.
Motionen väckte allmänt jubel och flera av de närvarande riksdagsmännen
Skrev under motionen.
Så småningom blev förslaget om ”Sveriges neutralisering
antaget i riksdagen”
Denne Klas Pontus Arnoldsson var född i Göteborg
Nära domkyrkan
Och han levde här tills han var 16 år
Då dog hans far, och han skickades till släktingar i Tumba
Han fick jobb vid järnvägen i Tumba
Men han flyttade tillbaka till Göteborg
När han blivit vuxen och var stins
både i Jonsered och i Göteborg.
Innan han blev riksdagsman
Han blev så småningom den förste svensk
som fick Nobels fredspris
Ja där fick ni en liten historielektion
Både om en nästa bortglömd Göteborgare
Och lite fredsrörelsehistoria också.
Vi måste ju lära av historien,
för att upprepa det som är bra och undvika misstag!
Det borde också våra riksdagspolitiker göra!
Nu har Sveriges feministiska utrikespolitik
ändrats till en mans-chauvinistisk Nato-politik
Vi sitter på pottan helt enkelt, eftersom riksdagen har sagt ja
till det svenska Nato-medlemskapet
utan att det svenska folket har tillfrågats i en folkomröstning.
Och varje dag matas vi med nyheter varje dag i tidningar, radio och TV om Nato.
Men det är ändå flera saker när det gäller Nato-medlemskapet
som inte politikerna vill tala om.
Dom sakerna vill jag tala om nu.
Punkt nr 1
Hur ska Natomedlemskapet finansieras.
Det är dåliga tider i Sverige.
Matpriserna rusar i höjden.
Elpriserna likaså
Räntorna ska vi inte tala om.
Inflationen är hög, Reallönerna sänks.
I detta läge ska vi höja militärbudgeten från 1,2 % till 2 % av BNP,
Eller från 77 miljarder år 2022 till 128 miljarder när 2-procentmålet är uppnått.
Det ger mer inflation och dyrare priser!
Men framförallt gäller frågan:
Vem ska betala?
Ja vi vet ju vem som ska betala, det är vi vanliga människor.
Men hur? Är det med skattehöjningar
eller är det pengar som ska tas från vård, från skola, från omsorgen,
från tryggheten och säkerheten i vår lokalmiljö?
Det får vi inte veta, för det skulle säkert öka motståndet mot Nato
Det är en annan sak med de här pengarna till försvarbudgeten!
För när Sverige var ett neutralt och självständigt land
Så gick försvarsbudgeten till Sveriges försvar
Som Natomedlem ska vi finnas långt uppe på Arktis.
Vi ska finnas i Baltikum och på andra sidan Östersjön.
Och vi ska finnas i olika konflikter i världen
Punkt 2
Varför ska inte den svenska grundlagen ändras?
Det står i grundlagen, dvs regeringsformen 10 kap § 7
”beslutanderätt som direkt grundar sig på denna regerinsform …kan…
i begränsad omfattning överlåtas till
en mellanfolklig organisation ”
Natomedlemskapet är knappast ett begränsat beslut,
Och när vi gick med i den mellanfolkliga organisationen EU
Ändrades grundlagen för att det skulle bli möjligt
Men inte med Nato – varför?
(Vi vet varför, därför att då måste Natofrågan upp i riksdagen en gång till med ett mellanliggande val, för att ändra grundlagen.
Det vill inte politikerna.
Därför är man beredda att strunta i grundlagen)
Punkt 3
Kärnvapen – politikerna försöker få oss att tro
Att natobeslutet inte innebär att kärnvapen
kan placeras på svenskt territorium
Men vad ska vi tro när
Sveriges aktiva politik mot kärnvapen
I FN och i alla sammanhang
plötsligt avbrutits och bytts till dess motsats
parallellt med att natoprocessen pågått.
Visst undrar man!
Punkt 4
I november bombade Turkiet 89 mål i norra Syrien. Det var ett
Brott mot folkrätten och mot FN-stadgan.
Ingen svensk kritik.
Och en annan sak: Sverige har under minst fem år
utbildat kurdiska militärer i norra Syrien
i det område som Turkiet bombade.
Hur kommer det sig att vi nu är tysta mot bombräder mot
den folkgrupp vars militärer vi har stött med utbildning.
Och frågan – pågår utbildningen fortfarande eller har den avbrutits?
Eller stöder vi nu två sidor i samma konflikt,
en med vapenexport, den andra med utbildning?
Ingenting om allt detta i riksdagsdebatten
när det där sorgliga beslutet om Natoanslutning
togs för några veckor sedan.
Och absolut ingenting om gasledningarna som
sprängdes i september vid Bornholm
för att det är ju omöjligt att prata om detta
utan att nämna den stormakt vars president
uttalat avsikt att spränga
och som nu tjänar stora pengar på att
sälja gas istället för den gas som Ryssland sålde tidigare.
Mötesdeltagare
Vi fördömer Rysslands invasion av Ukraina.
Det är ett brott mot folkrätten,
Det är ett brott mot FN-stadgan som 192 länder skrivit under
inklusive Ryssland.
Men vi behöver inte bli dumma i huvudet för den sakens skull.
Därför säger vi också nej till Aurora 23
Därför säger vi också nej till svenskt Nato-medlemskap
Därför säger vi också nej till kärnvapen på svensk mark
Tack för att ni lyssnade
I mitt tal i Alingsås var avsnittet om ”Sveriges neutralicering” och riksdagsmotion för 140 år sedan utbytt mot följande text:
Neutraliteten har ju gamla anor – och en riksdagsman från Alingsås,
spelade en viktig roll för att etablera den svenska neutraliteten.
Det kan väl vara kul att nämna på den här platsen,
även om det var länge sedan.
För exakt 140 år sedan, den 2 april 1883 samlades
ett 80-tal riksdagsmän och bildade Svenska Freds och Skiljedomsföreningen,
den förening som jag representerar.
Bland dom här riksdagsmännen fanns Clas Adelskiöld,
som byggde Nolhaga slott så som det ser ut idag.
På det där mötet 1883 presenterade en nyskriven motion
om ”Sveriges neutralisering”,
som skulle läggas fram i riksdagen.
De flesta närvarande kom från andra kammaren,
men Clas Adelskiöld var riksdagsman i första kammaren
och det blev han som la fram förslaget
om Sveriges neutralicering i första kammaren.
Motionerna blev så småningom antagna av riksdagen!
Ja , där fick ni lyssna till lite Alingsås-historia,
och lite svensk fredsrörelse-historia,
Vi måste ju lära av historien
För att upprepa det som är bra och undvika misstag!
Vi gläds åt vårens ankomst men vi glömmer inte
krigen, krigshetsen, våldet och hoten som pågår.
Idag samlas vi här i Göteborg, i Alingsås, i Örebro
och på flera andra ställen i Sverige till fredsmanifestationer.
Vi marscherar och manifesterar
därför att det pågår en utveckling i Europa som är farlig
inte bara för oss i Sverige utan också för hela världen.
Aldrig sedan vetenskapsmännen bakom tidningen
”Bulletin of atomic Scientist”
började publicera den så kallade domedagsklockan,
har visaren varit inställt på så få minuter till midnatt.
Klockan visar forskarnas bedömning
hur nära vi befinner oss den totala katastrofen av ett kärnvapenkrig.
Det brukade gå att räkna hotet i minuter
– nu har vetenskapsmännen flyttat fram klockan
så många gånger på de sista två åren
att den pekar på 90 sekunder till midnatt.
Vi måste reagera – vi är närmare världens undergång
än vi varit sedan kärnvapen först togs till användning
i slutet av andra världskriget, i Hiroshima och Nagasaki.
Vetenskapsmännen bakom domedagsklockan
räknar in flera parametrar i sin bedömning av vår riskfyllda nutid.
Det är inte bara existensen av kärnvapen
och att både öst och väst säger sig vara beredda
att använda sina kärnvapen, ”first use”-doktrin!
det är kriget i Ukraina,
det är Natos pågående verksamhet med övningar
och leveranser av krigsmaterial till kriget.
Det är också klimathotet,
att vi är i en global uppvärmning
som världens ledare inte är kapabla att hejda.
Jag vill tacka alla er som kommit hit idag,
Därför att ni tar ansvar i denna hotfulla situation.
Ni är med i arbetet för en bättre framtid!
Det jobbet måste vi göra tillsammans, många olika krafter.
Därför är detta en enhetsmanifestation,
vi deltagare kommer från olika organisationer.
Men målet är gemensamt, de tre parollerna:
Stoppa Aurora 23
Nej till svenskt Nato-medlemskap
Inga kärnvapen på svensk mark
Jag vill först vända mig till Brigadgeneral Stefan Andersson,
som är övningsledare för Aurora 23.
(han är nog inte här idag, men han har säkert någon
rapportör på plats för att få reda på vad vi gör!)
Det är brigadgeneralen som kallade Aurora 23 för en träningsmatch
inför att vi kliver in i alliansen, som han sa.
Käre brigadgeneral, med din fina titel, Aurora 23 är ingen träningsmatch.
Min lille son, som är sex år gammal, vet vad en träningsmatch är.
Det här är något helt annat,
det är en sammansmältning av Sveriges försvar med krigiska makter,
det är förberedelser för att Sverige ska vara med
i en allt mer uppdelad värld,
att vi ska ställa oss på samma sida som länder med koloniala ambitioner,
länder som vill dominera världen.
Vi ska bli en aktiv part i pågående och framtida krig.
Detta är långt ifrån den svenska neutralitet och alliansfrihet
som har räddat Sverige undan förödelse och död under två världskrig.
Alliansfrihet och neutralitet,
som trots en del brister, varit omtyckt av svenska folket,
Alliansfrihet och neutralitet,
som gjort det möjligt för Sverige
att spela en viktig roll i FN,
som pådrivande för kärnvapennedrustning
och som fredsmäklare i många besvärliga situationer i Afrika och i Asien.
Som gav Sverige möjlighet att tala klarspråk internationellt.
Neutraliteten har ju gamla anor
- Och det var en göteborgare
Låt mej ge en liten historielektion!
För nästan exakt 140 år sedan
Den 2 april 1883 samlades ett 80-tal riksdagsmän
För att bilda Svenska Freds och Skiljedomsföreningen
- Den organisation som jag representerar
Som vid det där mötet presenterade
En motion om ”Sveriges neutralisering”.
Motionen väckte allmänt jubel och flera av de närvarande riksdagsmännen
Skrev under motionen.
Så småningom blev förslaget om ”Sveriges neutralisering
antaget i riksdagen”
Denne Klas Pontus Arnoldsson var född i Göteborg
Nära domkyrkan
Och han levde här tills han var 16 år
Då dog hans far, och han skickades till släktingar i Tumba
Han fick jobb vid järnvägen i Tumba
Men han flyttade tillbaka till Göteborg
När han blivit vuxen och var stins
både i Jonsered och i Göteborg.
Innan han blev riksdagsman
Han blev så småningom den förste svensk
som fick Nobels fredspris
Ja där fick ni en liten historielektion
Både om en nästa bortglömd Göteborgare
Och lite fredsrörelsehistoria också.
Vi måste ju lära av historien,
för att upprepa det som är bra och undvika misstag!
Det borde också våra riksdagspolitiker göra!
Nu har Sveriges feministiska utrikespolitik
ändrats till en mans-chauvinistisk Nato-politik
Vi sitter på pottan helt enkelt, eftersom riksdagen har sagt ja
till det svenska Nato-medlemskapet
utan att det svenska folket har tillfrågats i en folkomröstning.
Och varje dag matas vi med nyheter varje dag i tidningar, radio och TV om Nato.
Men det är ändå flera saker när det gäller Nato-medlemskapet
som inte politikerna vill tala om.
Dom sakerna vill jag tala om nu.
Punkt nr 1
Hur ska Natomedlemskapet finansieras.
Det är dåliga tider i Sverige.
Matpriserna rusar i höjden.
Elpriserna likaså
Räntorna ska vi inte tala om.
Inflationen är hög, Reallönerna sänks.
I detta läge ska vi höja militärbudgeten från 1,2 % till 2 % av BNP,
Eller från 77 miljarder år 2022 till 128 miljarder när 2-procentmålet är uppnått.
Det ger mer inflation och dyrare priser!
Men framförallt gäller frågan:
Vem ska betala?
Ja vi vet ju vem som ska betala, det är vi vanliga människor.
Men hur? Är det med skattehöjningar
eller är det pengar som ska tas från vård, från skola, från omsorgen,
från tryggheten och säkerheten i vår lokalmiljö?
Det får vi inte veta, för det skulle säkert öka motståndet mot Nato
Det är en annan sak med de här pengarna till försvarbudgeten!
För när Sverige var ett neutralt och självständigt land
Så gick försvarsbudgeten till Sveriges försvar
Som Natomedlem ska vi finnas långt uppe på Arktis.
Vi ska finnas i Baltikum och på andra sidan Östersjön.
Och vi ska finnas i olika konflikter i världen
- Det är till sånt som dom där 128 miljarderna ska gå
Punkt 2
Varför ska inte den svenska grundlagen ändras?
Det står i grundlagen, dvs regeringsformen 10 kap § 7
”beslutanderätt som direkt grundar sig på denna regerinsform …kan…
i begränsad omfattning överlåtas till
en mellanfolklig organisation ”
Natomedlemskapet är knappast ett begränsat beslut,
Och när vi gick med i den mellanfolkliga organisationen EU
Ändrades grundlagen för att det skulle bli möjligt
Men inte med Nato – varför?
(Vi vet varför, därför att då måste Natofrågan upp i riksdagen en gång till med ett mellanliggande val, för att ändra grundlagen.
Det vill inte politikerna.
Därför är man beredda att strunta i grundlagen)
Punkt 3
Kärnvapen – politikerna försöker få oss att tro
Att natobeslutet inte innebär att kärnvapen
kan placeras på svenskt territorium
Men vad ska vi tro när
Sveriges aktiva politik mot kärnvapen
I FN och i alla sammanhang
plötsligt avbrutits och bytts till dess motsats
parallellt med att natoprocessen pågått.
Visst undrar man!
Punkt 4
I november bombade Turkiet 89 mål i norra Syrien. Det var ett
Brott mot folkrätten och mot FN-stadgan.
Ingen svensk kritik.
Och en annan sak: Sverige har under minst fem år
utbildat kurdiska militärer i norra Syrien
i det område som Turkiet bombade.
Hur kommer det sig att vi nu är tysta mot bombräder mot
den folkgrupp vars militärer vi har stött med utbildning.
Och frågan – pågår utbildningen fortfarande eller har den avbrutits?
Eller stöder vi nu två sidor i samma konflikt,
en med vapenexport, den andra med utbildning?
Ingenting om allt detta i riksdagsdebatten
när det där sorgliga beslutet om Natoanslutning
togs för några veckor sedan.
Och absolut ingenting om gasledningarna som
sprängdes i september vid Bornholm
för att det är ju omöjligt att prata om detta
utan att nämna den stormakt vars president
uttalat avsikt att spränga
och som nu tjänar stora pengar på att
sälja gas istället för den gas som Ryssland sålde tidigare.
Mötesdeltagare
Vi fördömer Rysslands invasion av Ukraina.
Det är ett brott mot folkrätten,
Det är ett brott mot FN-stadgan som 192 länder skrivit under
inklusive Ryssland.
Men vi behöver inte bli dumma i huvudet för den sakens skull.
Därför säger vi också nej till Aurora 23
Därför säger vi också nej till svenskt Nato-medlemskap
Därför säger vi också nej till kärnvapen på svensk mark
Tack för att ni lyssnade
I mitt tal i Alingsås var avsnittet om ”Sveriges neutralicering” och riksdagsmotion för 140 år sedan utbytt mot följande text:
Neutraliteten har ju gamla anor – och en riksdagsman från Alingsås,
spelade en viktig roll för att etablera den svenska neutraliteten.
Det kan väl vara kul att nämna på den här platsen,
även om det var länge sedan.
För exakt 140 år sedan, den 2 april 1883 samlades
ett 80-tal riksdagsmän och bildade Svenska Freds och Skiljedomsföreningen,
den förening som jag representerar.
Bland dom här riksdagsmännen fanns Clas Adelskiöld,
som byggde Nolhaga slott så som det ser ut idag.
På det där mötet 1883 presenterade en nyskriven motion
om ”Sveriges neutralisering”,
som skulle läggas fram i riksdagen.
De flesta närvarande kom från andra kammaren,
men Clas Adelskiöld var riksdagsman i första kammaren
och det blev han som la fram förslaget
om Sveriges neutralicering i första kammaren.
Motionerna blev så småningom antagna av riksdagen!
Ja , där fick ni lyssna till lite Alingsås-historia,
och lite svensk fredsrörelse-historia,
Vi måste ju lära av historien
För att upprepa det som är bra och undvika misstag!
Säg nej till Nato-medlemskap
- för fredens skull!
Text publicerad sommaren 2023
Kriget i Ukraina och Rysslands agerande har fått en del människor att tala för att Sverige ska gå in i en militärallians - Nato! I själva verket är det ju precis tvärtom vi ska göra. Här är mina viktigaste argument mot svenskt Natomedlemskap:
2. Den finska regeringens säkerhetspolitiska rapport säger:
spänning i vårt närområde nu, när istället allt måste göras för att bidra till fred och avspänning
3. I dagarna är det exakt 40 år sedan som Palme-kommissionen publicerade sin rapport
”Gemensam säkerhet”.
5. Är det inte rimligt att ge väljarna en chans att påverka ett historiskt beslut om Sveriges
framtid? Är det inte trots all det som är meningen med demokrati?
6. Har det svenska säkerhetsläget specifikt och akut drastiskt försämrats i och med det ryska
kriget i Ukraina? Har risken för krig mot Sverige verkligen ökat?
7. Säkerhet skapas inte genom polariserande militära allianser och ytterligare militär
upprustning.
8. Äntligen åker FN:s generalsekreterare Antonio Guterres till Kiev och Moskva i nästa vecka.
Kriget i Ukraina och Rysslands agerande har fått en del människor att tala för att Sverige ska gå in i en militärallians - Nato! I själva verket är det ju precis tvärtom vi ska göra. Här är mina viktigaste argument mot svenskt Natomedlemskap:
- Som medlem Nato måste vi överge det som karaktäriserat svensk säkerhets- och neutralitetspolitik:
- Idén om gemensam säkerhet
- Kampen mot kärnvapen
- Att minimera spänningen mellan blocken i Östersjöområdet
2. Den finska regeringens säkerhetspolitiska rapport säger:
- ”inget omedelbart militärt hot föreligger mot Finland”
- ”Under själva ansökningsprocessen kan spänningarna i Östersjöområdet öka”
spänning i vårt närområde nu, när istället allt måste göras för att bidra till fred och avspänning
3. I dagarna är det exakt 40 år sedan som Palme-kommissionen publicerade sin rapport
”Gemensam säkerhet”.
- Det var när kalla kriget stod på sin höjdpunkt, kärnvapenhotet uppfattas som en realitet. Det fanns en ambition och vilja, att bryta det kalla kriget, att gå mot en ny framtid.
- Palmekommissionen banade väg för en islossning och kalla krigets slut. (INF-avtalet 1987 som innebar att alla medeldistanskärnvapen i Euorpa skrotades, Strategic Arms Limitationion Talk - Salt 1 1991, Gorvatjov 1985 tillträdde som ledare i Sovjetunionen, Berlinmuren revs 1989)
- Var det inte tack vare alliansfriheten som Palme kunde sammankalla denna viktiga kommission, och få till dess banbrytande arbete för dramatisk ökad säkerhet i Europa och militär avspänning?!
- Som medlem i Nato blir Sverige en del av en kärnvapendoktrin
- Amerikanska kärnvapen utgör det så kallade kärnvapenparaplyet som Nato-medlemmarna ryms under.
- Att kalla detta ett paraply är en eufemism, som när man säger ”gå bort” eller ”kila runt hörnet” istället för att säga ”dö”. Jag kallar inte kärnvapen för paraply utan dragplåster, därför att detta så kallade paraply ökar risken för att dra till sig anfall mot dom som bär paraplyet – i det här fallet Sverige.
- Det är alltså USA som bestämmer alliansens kärnvapenpolitik. Storbritanniens kärnvapen är ett sekundärt stöd, Frankrikes kärnvapen är inte integrerade i Natos kommandostruktur, men kan användas när Frankrike vill.
- Natoövningar innebär att öva för kärnvapenanvändning, Nato vill att alla medlemsländer skall i fredstid delta i lednings- kontroll och samrådsarrangemang med kärnvapnen som en del av övningarna.
5. Är det inte rimligt att ge väljarna en chans att påverka ett historiskt beslut om Sveriges
framtid? Är det inte trots all det som är meningen med demokrati?
- Inget beslut bland partierna före valet
- Låt svenska folket uttala sig i en folkomröstning!
6. Har det svenska säkerhetsläget specifikt och akut drastiskt försämrats i och med det ryska
kriget i Ukraina? Har risken för krig mot Sverige verkligen ökat?
- Det finns inget som stöder den farhågan
- Rysslands krig mot Ukraina har en helt egen historia, geopolitiskt och bygger på ryska lögner utan några likheter med Sverige (eller Finland)
- Att Sverige dras in i ett krig kan egentligen endast tänkas i ett europeiskt sammanhang. Ett världskrig som följd – kan inte uteslutas men är mycket osannolikt
7. Säkerhet skapas inte genom polariserande militära allianser och ytterligare militär
upprustning.
- Ett svenskt Natomedlemskap kommer sannolikt att leda till ökade spänningar, polarisering och ökad acceptans av kärnvapen och upprustning, något som ökar risken för krig och konfrontationer, både nu och i framtiden.
8. Äntligen åker FN:s generalsekreterare Antonio Guterres till Kiev och Moskva i nästa vecka.
- I fredsrörelsen har vi dränkt FN-högkvarteret med brev och mail och telefonsamtal för att förmå generalsekreteraren att agera. Det är FN:s roll att få slut på kriget, att omgående få till ett eldupphör. Nu äntligen reser han.
- Kanske besöket lyckas, förståsigpåarna i TV och tidningar skriver att kriget går dåligt för Ryssland. Kanske är det så – kanske behövs FN:s fredsbevarande styrkor i Ukraina för att hålla stridande parter isär, precis som i Bosnien-krigen eller i Kosovo och många andra ställen.
- Men vilka länder ska bistå med trupper, vilka länder har inte varit parter i det här kriget. I Europa: Österrike och Irland, kanske Turkiet som på något märkligt sätt hållt sig väl med båda sidor. Resten av FN:s blå baskrar måste i så fall hämtas från Afrika, Asien, Latinamerika… det är ingen lätt uppgift!